cv.toflyintheworld.com
Novas receitas

A Câmara aprovou um projeto de lei que proíbe a rotulagem obrigatória de OGM

A Câmara aprovou um projeto de lei que proíbe a rotulagem obrigatória de OGM


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


A Câmara dos Deputados acaba de aprovar um projeto de lei que proíbe a rotulagem obrigatória de OGM em produtos alimentícios

A indústria de alimentos, que apoiou amplamente este projeto de lei, participou da sua aprovação?

Câmara dos Deputados passou oficialmente A Lei de Rotulagem de Alimentos Segura e Precisa de 2015, que proíbe a rotulagem obrigatória de OGM e coloca em vigor uma política de rotulagem voluntária de OGM. A lei federal anula oficialmente o projeto de rotulagem de OGM de Vermont, que entraria em vigor em 2016. Vermont foi o único estado no sindicato a aprovar tal lei, embora Maine e Connecticut também aprovassem uma lei de rotulagem de OGM obrigatória se seus vizinhos estados fizeram o mesmo.

A Câmara dos Representantes, que votou a favor da rotulagem voluntária de OGM de 275 a 150, é apoiada pela indústria de alimentos - especificamente a Grocery Manufacturers Association e a Monsanto Company - que lutou incansavelmente para manter as leis de rotulagem obrigatórias fora dos livros. Monsanto sozinho gastou $ 6,3 milhões para lutar contra as campanhas estaduais individuais de OGM. A indústria de alimentos afirma que 75 a 80 por cento dos alimentos que vemos em nossos supermercados contêm ingredientes geneticamente modificados, como milho e soja. O FDA também disse que os OGM são seguros.

Os oponentes do projeto dizem que os americanos ainda têm o direito de saber o que está em sua comida.

“As famílias americanas merecem saber o que estão comendo e dando para seus filhos”, Rosa DeLauro (D-Conn) disse ao blog The Hill. “O FDA já exige uma rotulagem clara de mais de 3.000 ingredientes, aditivos e processos alimentares. Os OGM não devem ser diferentes. ”

No entanto, os defensores da lei dizem que, porque o governo afirma que os OGM são seguros e que não existe uma relação direta absoluta entre os alimentos geneticamente modificados e os perigos para a saúde, os rótulos obrigatórios são desnecessários.

“Precisamente zero peças de evidência confiável foram apresentadas de que os alimentos produzidos com biotecnologia representam qualquer risco para nossa saúde e segurança”, disse Mike Pompeo (R-Kan.). “Não devemos aumentar os preços aos consumidores com base nos desejos de um punhado de ativistas.”


Votação da Câmara para Proibir Estados de Rotular Alimentos OGM

WASHINGTON - Você quer saber se sua comida contém organismos geneticamente modificados? A Câmara dos Representantes votou para tornar isso mais difícil na quinta-feira ao proibir os estados de aprovar suas próprias leis exigindo rótulos de OGM.

Em vez disso, a Câmara aprovou um projeto de lei denominado Lei de Rotulagem de Alimentos Seguros e Precisos, que estabeleceria um programa voluntário para empresas que desejam divulgar ingredientes geneticamente modificados. As empresas que desejam declarar que seus alimentos são livres de OGM teriam que se submeter a um processo de certificação supervisionado pelo Departamento de Agricultura.

Mas a medida proibiria estados como Vermont, Maine e Connecticut, que aprovaram leis de rotulagem de OGM, de colocá-las em prática. Também permitiria à Food and Drug Administration definir o rótulo “natural” para incluir material geneticamente modificado.

Os defensores do projeto disseram que era uma questão de manter as regras simples em todo o país e não assustar desnecessariamente os consumidores.

“O fato é que o consenso científico sobre a segurança de produtos geneticamente modificados é totalmente esmagador. Precisamente zero peças de evidência confiável foram apresentadas de que os alimentos produzidos com biotecnologia representam qualquer risco para a nossa saúde e segurança ”, disse o deputado Mike Pompeo (R-Kan.), O patrocinador do projeto.

“Dado este fato, não é lugar do governo, governo em qualquer nível, intervir arbitrariamente e exigir que um produto vegetal seja rotulado com base apenas em como foi criado, enquanto outro produto idêntico está livre de rótulos de advertência do governo porque o produtor escolheu uma tecnologia de melhoramento diferente ”, disse ele.

Pompeo acrescentou que os esforços para rotular o conteúdo de OGM dos produtos eram uma "tentativa nua e crua de impor as preferências de um pequeno segmento da população ao resto de nós e fazer com que os constituintes que sirvo no Kansas paguem mais por seus alimentos".

Uma parte substancial dos democratas da Câmara concordou com Pompeo, e a medida foi aprovada por 275 a 150.

"Não tenho certeza quando foi a última vez em que uma solha acasalou com um tomate, mas agora temos tomates que injetaram genes de solha", disse DeFazio.

Embora o Ato de Rotulagem de Alimentos Seguros e Precisos tenha sido aprovado pela Câmara, uma medida equivalente ainda não foi produzida no Senado.

Michael McAuliff cobre Congresso e política para o The Huffington Post. Fale com ele no Facebook.


Câmara aprova projeto de lei para evitar rotulagem obrigatória de alimentos OGM

WASHINGTON - As empresas alimentícias não teriam que divulgar se seus produtos incluem ingredientes geneticamente modificados de acordo com a legislação aprovada pela Câmara na quinta-feira.

O projeto da Câmara é apoiado pela indústria de alimentos, que tem lutado contra os esforços de rotulagem obrigatória em vários estados do país. A legislação, que foi aprovada por 275-150, evitaria que os estados exigissem que os rótulos das embalagens indiquem a presença de organismos geneticamente modificados, ou OGM.

Até agora, Vermont é o único estado definido para exigir os rótulos. Essa lei entrará em vigor em julho de 2016 se sobreviver a um desafio legal da indústria de alimentos. Maine e Connecticut também aprovaram leis que exigem a rotulagem, mas essas medidas não entram em vigor a menos que os estados vizinhos sigam o exemplo.

As maiores empresas de alimentos do país afirmam que os alimentos geneticamente modificados são seguros e que os rótulos podem ser enganosos. Eles dizem que uma colcha de retalhos de leis em todo o país seria cara para as empresas e confusa para os consumidores.

& # 8220A realidade é que a biotecnologia provou repetidamente que é segura, & # 8221 o patrocinador do projeto de lei, o deputado republicano Mike Pompeo do Kansas, disse no plenário da Câmara. & # 8220Não devemos aumentar os preços aos consumidores com base nos desejos de um punhado de ativistas. & # 8221

Os defensores dos rótulos dizem que as pessoas têm o direito de saber o que há em seus alimentos e criticam a legislação por tentar tirar a capacidade dos estados de exigir os rótulos.

& # 8220Qual & # 8217 é o problema em permitir que os consumidores saibam o que estão comprando? & # 8221 perguntou o representante de Vermont Peter Welch, um democrata.

Sementes geneticamente modificadas são projetadas em laboratórios para ter certas características, como resistência a herbicidas. A maior parte da safra de milho e soja do país agora é geneticamente modificada, com grande parte disso indo para a alimentação animal. Também é transformado em ingredientes populares de alimentos processados, como xarope de milho com alto teor de frutose, amido de milho e óleo de soja.

A indústria alimentícia afirma que cerca de 75% a 80% dos alimentos embalados contêm ingredientes geneticamente modificados.

A Food and Drug Administration disse que os OGMs são seguros e que o governo federal não apóia rótulos obrigatórios. Mesmo assim, o projeto da Câmara tornaria mais difícil para a agência exigir a rotulagem nacionalmente, estabelecendo padrões adicionais para tal política.

Ao mesmo tempo, a legislação intensificaria a supervisão da FDA, exigindo que quaisquer novos produtos geneticamente modificados sejam revisados ​​pela agência antes de serem vendidos. Esse processo agora é voluntário para a maioria dos alimentos modificados.

O projeto também criaria um novo processo de certificação no Departamento de Agricultura para alimentos rotulados como livres de OGM. Isso significaria que qualquer pessoa que desejasse usar esse rótulo teria que se inscrever. Os alimentos orgânicos seriam certificados automaticamente, uma vez que já devem ser isentos de ingredientes engenheirados.

Uma pesquisa de dezembro da Associated Press-Gaff descobriu que dois terços dos americanos apóiam a rotulagem de ingredientes geneticamente modificados em embalagens de alimentos.

Muitos dos que apóiam os rótulos dizem que não têm problemas para comprar alimentos contendo OGM, mas acham que deveria haver mais responsabilidade na indústria de alimentos. O deputado Jim McGovern, D-Mass., Disse na quarta-feira em um discurso que se opõe ao projeto de lei que compra alimentos geneticamente modificados, mas acha que deve ser uma escolha.

Michael Gruber, do Grocery Manufacturers of America, grupo da indústria que lidera a luta contra os rótulos obrigatórios, diz que aqueles que querem os rótulos estão tentando afastar as pessoas dos alimentos geneticamente modificados. & # 8220Isso é destruir marcas em nome do direito de saber & # 8221 Gruber disse.

Não há nenhum projeto de lei semelhante no Senado, embora o senador John Heaven, R-N.D., Tenha dito que está trabalhando em uma legislação.

Não está claro se o presidente Barack Obama assinaria a legislação. O secretário da Agricultura, Tom Vilsack, tem apoiado os cultivos geneticamente modificados e elogiado as soluções de rotulagem voluntária, como códigos de barras especiais nas embalagens, para permitir que os consumidores acessem as informações por meio de smartphones. Mas a Casa Branca até agora tem estado em silêncio sobre o projeto da Câmara.


Senado aprova projeto de lei agrícola, rejeita alteração obrigatória de rotulagem de OGM

Depois de muito debate e contribuições, o Senado finalmente aprovou a Farm Bill: uma conta de cinco anos, US $ 500 bilhões que é repleta de polêmica, incluindo grandes cortes em subsídios agrícolas, esforços de conservação de terras e rejeição de uma medida que permitiria aos estados o direito de exigem a rotulagem obrigatória de alimentos ou bebidas que contenham ingredientes geneticamente modificados.

Introduzida pelo senador Bernie Sanders (I-VT), a emenda teria permitido aos estados começar a agir na criação de transparência sobre ingredientes geneticamente modificados em nosso sistema alimentar e teria protegido os estados da ameaça de ações judiciais por parte da grande agro multinacional. - empresas químicas, incluindo Monsanto, Syngenta, DuPont e Dow. A medida de Sanders & apos foi o primeiro projeto de lei sobre rotulagem de alimentos OGM apresentado ao Senado dos EUA. E embora não tenha sido aprovado & # x2014 e tenha sido contestado por praticamente todas as grandes corporações de alimentos & # x2014Sanders diz que é um bom passo em frente e continuará a ser uma área de foco para ele e os outros 25 senadores que votaram a favor da emenda.

Uma medida semelhante foi proposta no estado de Sanders & apos de Vermont no início deste ano, bem como em Connecticut, mas ambos os estados desistiram de legislar a medida por temor de que a Monsanto (e possivelmente outras empresas de biotecnologia) tomaria medidas legais para interromper a medida.

A Califórnia pode se tornar o primeiro estado a impor a rotulagem de OGM depois que uma campanha recente coletou assinaturas suficientes & # x2014 quase 1 milhão & # x2014 para garantir um lugar na votação de novembro de 2012 para a questão controversa. Se aprovado, outros estados têm esperança de que possam seguir o exemplo em breve e exigir a rotulagem de OGMs, independentemente da Lei Agrícola federal.


Painel do Senado apóia a proibição de estados de impor rótulos de alimentos transgênicos

Um cliente compra produtos na Hunger Mountain Co-op em Montpelier, Vermont. Tem uma lei que exigirá rótulos de alimentos para organismos geneticamente modificados programada para entrar em vigor em 1º de julho. Toby Talbot / Associated Press

Na terça-feira, o Comitê de Agricultura do Senado aprovou o Ato de Rotulagem de Alimentos Seguros e Precisos, também conhecido como SAFE, que impediria os estados de aprovar leis de rotulagem de alimentos obrigatórias para organismos geneticamente modificados, incluindo uma lei programada para entrar em vigor em 1º de julho em Vermont.

Quatorze dos 20 membros do comitê, incluindo três democratas, votaram a favor da revisão do projeto de lei pelo presidente Pat Roberts, R-Kan.

Os oponentes do projeto, que o chamam de Lei Negar aos Americanos o Direito de Saber, ou Lei DARK, dizem que ela se sobrepõe à lei estadual e impede que os consumidores obtenham as informações que desejam sobre seus alimentos. A legislação, que não impede as empresas de fornecerem rotulagem voluntária, agora vai para votação no plenário do Senado.

& ldquoDeixe os compradores decidirem-se & rdquo, disse o senador Patrick Leahy, D-Vt., que votou contra o projeto de lei. Na reunião do comitê, ele também disse que a legislação foi muito apressada. & ldquoVocê parece estar dizendo ao mundo que os produtores de transgênicos têm algo a esconder. & rdquo

Os chips de milho exibem um rótulo voluntário de verificação de projeto não OGM. Um projeto de lei no Senado proibiria os estados de aprovar leis de rotulagem obrigatória para organismos geneticamente modificados.
Damian Dovarganes / Associated Press

Mas os legisladores que apoiaram o projeto citaram custos estimados que os fabricantes repassariam aos consumidores para cumprir a rotulagem obrigatória, bem como uma carga potencial para os agricultores e pecuaristas. Além disso, eles pensaram que os rótulos obrigatórios de OGM implicariam para os consumidores que os alimentos geneticamente modificados não são seguros, embora agências governamentais tenham afirmado que sim.

"Não podemos ignorar os avanços da ciência", disse a senadora Amy Klobuchar, de Minnesota, uma das democratas que votou a favor do projeto. Ela também expressou preocupação com as inconsistências entre as leis estaduais de rotulagem de OGM, por exemplo, Vermont & rsquos isenta produtos lácteos da rotulagem de OGM, enquanto outro em Connecticut não o faz.

"Não acho que possamos ter essa colcha de retalhos de leis", disse ela.

Rótulos que identificam a pasta de amora-preta feita sem organismos geneticamente modificados são atualmente voluntários - um projeto de lei do Senado proibiria qualquer lei estadual que exija a rotulagem obrigatória de OGM.
Lea Suzuki / The Chronicle

Em um comunicado divulgado após a aprovação do projeto, a senadora californiana Barbara Boxer pediu aos outros senadores que não o aprovassem.

"Este é um projeto de lei fictício que negará às famílias americanas o direito de saber o que elas precisam para alimentar seus filhos", disse ela.


Projeto de rotulagem de alimentos transgênicos não é aprovado no Senado

ARQUIVO - Nesta foto de arquivo de 23 de outubro de 2014, uma garrafa de suco de fruta é rotulada para informar aos compradores que é livre de OGM, Organismos Geneticamente Modificados, exibida em Boulder, Colorado. No debate sempre complicado sobre a rotulagem de alimentos geneticamente modificados, o secretário da Agricultura, Tom Vilsack, diz que tem uma ideia: use seu smartphone. (AP Photo / Brennan Linsley, Arquivo) Brennan Linsley / Associated Press

Após um debate emocionante, o Senado bloqueou um projeto de lei que impediria os estados de exigir a rotulagem de alimentos geneticamente modificados na quarta-feira.

O Biotechnology Labeling Solutions Act (S2609), de autoria do senador Pat Roberts, R-Kan., Que criaria um padrão de rotulagem voluntária nacional para alimentos geneticamente modificados, não foi aprovado. Roberts esperava aprovar o projeto antes que a lei de rotulagem obrigatória de Vermont entrasse em vigor em 1º de julho.

Apesar de obter o apoio de democratas como os membros do Comitê de Agricultura Joe Donnelly de Indiana e Heidi Heitcamp de Dakota do Norte, ele não obteve os 60 votos de que precisava. As senadoras da Califórnia, Barbara Boxer e Dianne Feinstein, votaram contra o projeto.

A discussão antes da votação envolveu questões de agricultura, empresas alimentícias e o direito dos consumidores de saber o que há em seus alimentos.

Roberts disse que isso evitaria que a "bola de demolição" atingisse toda a nossa cadeia de suprimentos & rdquo, referindo-se a uma colcha de retalhos potencial de leis estaduais inconsistentes. Ele enfatizou que a Agência de Proteção Ambiental, o Departamento de Agricultura e a Food and Drug Administration consideram os alimentos geneticamente modificados seguros. & ldquoIt & rsquos não é sobre segurança. Não se trata de saúde. Não se trata de nutrição. É tudo uma questão de marketing ”, disse ele.

Os defensores do projeto de lei, incluindo um lobby da indústria que chamou o projeto de Lei de Alimentos Acessíveis Seguros, dizem que tal colcha de retalhos custaria aos fabricantes US $ 82 bilhões por ano, que eles argumentam que seria repassado para a família americana média em US $ 1.050 por ano. (Essa estimativa foi contestada por grupos como Consumer Reports, que estima o custo para os consumidores em centavos por dia.)

Os democratas do Senado apresentaram uma perspectiva de consumidor diferente da de Roberts, apontando para várias pesquisas que mostram que cerca de 90 por cento dos americanos são a favor da rotulagem de alimentos geneticamente modificados.

"Vamos ser honestos com o público americano", disse Jeff Merkley, D-Ore., que ofereceu um projeto de lei alternativo que exigiria rotulagem nacional de alimentos geneticamente modificados. & ldquoTudo o que eles querem é que sejamos honestos com eles sobre os ingredientes. & rdquo

Uma emenda de última hora ao projeto de lei exigiria que os fabricantes fornecessem números gratuitos, sites, códigos QR ou símbolos de mídia social nos rótulos para informar aos consumidores se ingredientes geneticamente modificados estão presentes no produto. Se 80% dos fabricantes não conseguirem fazer isso dentro de três anos, a rotulagem de alimentos geneticamente modificados se tornaria obrigatória nacionalmente.


O Congresso acaba de aprovar um projeto de lei sobre rotulagem de OGM. Ninguém está muito feliz com isso

Depois de anos de acirrado debate e impasse legislativo sobre a rotulagem de ingredientes geneticamente modificados, uma proposta de compromisso navegou pelo Congresso em velocidade impressionante nas últimas três semanas.

A Câmara dos Representantes aprovou a medida na quinta-feira com sólido apoio de democratas e republicanos. Agora vai para a Casa Branca, onde se espera que o presidente Obama assine.

Dentro de alguns anos, os consumidores poderão descobrir se algum alimento no supermercado contém ingredientes OGM. Mas eles não verão necessariamente essa informação na embalagem. Em vez disso, os consumidores podem ter que escanear um "código QR" & mdash aqueles pequenos códigos quadrados que você vê nos cartões de embarque das companhias aéreas & mdash para obter essas informações.

Nenhum dos lados na batalha de rotulagem parecia completamente satisfeito. "Não acho que seja a melhor lei que poderíamos ter, mas é a melhor que poderíamos aprovar", disse Richard Wilkins, fazendeiro de Delaware que é presidente da American Soybean Association, que se opõe aos rótulos obrigatórios de OGM.

“Não estamos apoiando o projeto final, porque ele permite que as empresas usem a opção de um código QR”, diz Scott Faber, do Grupo de Trabalho Ambiental, que apóia rótulos obrigatórios.

O Congresso foi forçado a fazer esse acordo por Vermont, que aprovou sua própria lei de rotulagem de OGM. Ele entrou em vigor neste mês.

Faber diz que a rotulagem obrigatória é necessária para fornecer aos consumidores as informações de que precisam para garantir "que seus valores sejam refletidos em seu dólar alimentício".

Enquanto isso, as empresas alimentícias e os grupos agrícolas estão convencidos de que os grupos pró-rotulagem estão simplesmente tentando usar os rótulos para afastar os consumidores dos OGMs - uma tática que funcionou na Europa.

“A primeira etapa foi exigir um rótulo obrigatório e a segunda etapa foi forçar esses produtos a sair do mercado”, diz Wilkins.

Wilkins também diz que a rotulagem obrigatória de OGM sugere que esses alimentos são inferiores ou inseguros, o que simplesmente não é verdade. A Food and Drug Administration disse que a rotulagem não é necessária porque os alimentos OGM não são diferentes dos normais.

É por isso que as empresas de alimentos e grupos agrícolas pressionaram o Congresso para proibir as leis obrigatórias de rotulagem de OGM, incluindo a de Vermont. Essa proposta anterior foi aprovada na Câmara, mas não no Senado, onde a senadora de Michigan, Debbie Stabenow & mdash, a democrata de posição no comitê de agricultura & mdash, fincou o pé contra ela.

No final, os dois lados chegaram a um acordo que anula a lei de Vermont, mas ainda exige uma forma de rotulagem de OGM.

Sob esse acordo, as empresas de alimentos terão que revelar se os produtos contêm ingredientes OGM, mas não terão que imprimir no rótulo da embalagem. Em vez disso, eles podem disponibilizar essas informações por meio de um código QR. Os compradores teriam que digitalizá-lo com seus smartphones. As pequenas empresas de alimentos também têm a opção de imprimir o URL de um site ou um número de telefone para o qual os clientes podem ligar para obter mais informações.

A proposta abriu divisões acentuadas entre grupos que anteriormente haviam apresentado uma frente unida em favor da rotulagem de OGM. Alguns críticos condenaram o acordo como uma "traição", uma "farsa" e "indesculpável".

Ainda assim, a Organic Trade Association, que apóia a rotulagem de OGM, decidiu apoiar o compromisso, em parte porque a lei inclui alguns benefícios especiais para a indústria orgânica. Inclui, por exemplo, uma disposição que permite que as empresas de alimentos orgânicos rotulem seus produtos como não-OGM.

A coalizão Just Label It, que inclui o Grupo de Trabalho Ambiental e uma longa lista de empresas de alimentos, declarou o projeto de lei uma espécie de vitória, embora se recusasse a apoiá-lo. "Não é uma conquista insignificante que um Congresso Republicano tenha decidido impor uma divulgação nacional de OGM em todas as embalagens de alimentos que contenham ingredientes geneticamente modificados", disse Scott Faber.

Ao mesmo tempo, a batalha da rotulagem de OGM não acabou. Por um lado, a lei deixa muitos detalhes do novo esquema de rotulagem para serem elaborados pelo Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. Isso inclui, por exemplo, se produtos refinados como óleo de soja ou açúcar de beterraba precisarão ser rotulados. Embora sejam feitos de culturas OGM, o produto final não contém nenhum material geneticamente modificado, como proteínas ou DNA.

Gary Hirshberg, presidente da coalizão Just Label It, divulgou um comunicado dizendo que "a luta pela transparência nacional obrigatória sobre os OGMs agora muda para o USDA e para o mercado, onde as empresas devem pensar duas vezes antes de remover os rótulos dos OGM de suas embalagens".


House apóia a rotulagem de transgênicos da Monsanto

(NaturalBlaze.com) Na terça-feira, as empresas de alimentos dos EUA e a Monsanto selaram uma vitória crítica quando o Comitê Agrícola da Câmara aprovou uma medida que proíbe a rotulagem obrigatória de alimentos geneticamente modificados e impede que cidades e condados banam os cultivos de OGM em suas jurisdições. Vários condados na Califórnia e no Oregon já têm proibições em vigor, e isso ameaça essas restrições. A medida também abre caminho para impedir que as empresas de alimentos até mesmo informem que seus alimentos são livres de OGM.

Enquanto dezenas de países ao redor do mundo banem os cultivos transgênicos e expulsam a Monsanto depois que cidadãos protestaram, fizeram petições e tomaram as ruas, os Estados Unidos parecem querer fazer tudo o que puderem para manter seus cidadãos no escuro sobre o que estão realmente comendo . Os americanos desejam claramente uma rotulagem que os apresente informações precisas e consistentes sobre o que há em seus alimentos. Como está agora, cada estado tem um método diferente de rotulagem de OGM e alguns não têm nenhum. Agricultores e fabricantes de alimentos não conseguem acompanhar 50 padrões diferentes. Maine já aprovou uma lei exigindo a rotulagem de produtos OGM, e esses rótulos seriam proibidos se este projeto de lei fosse aprovado no Senado.


Então, há algum mérito na lei?

Esta lei & # xA0está longe de ser uma representação perfeita do que os ativistas da rotulagem de OGM desejam, mas há alguns méritos nela, algo que & # xA0A Organic Trade Association, um dos vários grupos de comércio orgânico que apóia o projeto, reconheceu.

A coalizão Just Label It, que inclui o Grupo de Trabalho Ambiental, declarou o projeto de lei uma vitória, embora se recusasse a apoiar sua aprovação em legislação, em grande parte devido à estipulação do código QR.

"Não é uma conquista insignificante que um Congresso Republicano tenha decidido impor uma divulgação nacional de OGM em todas as embalagens de alimentos que contenham ingredientes geneticamente modificados", disse Scott Faber, Diretor Executivo da Just Label It.

Então, o que não é tão ruim na lei? Aqui estão cinco elementos da lei de rotulagem de OGM que vale a pena observar.

1. É obrigatório.

Ao contrário da versão anterior do projeto de lei, aprovada pela Câmara em julho de 2015, a nova lei de rotulagem de OGM é de fato obrigatória.

A versão voluntária do projeto, que foi rejeitada no Senado em março, teria negado aos estados o direito a uma política obrigatória, ao mesmo tempo em que estabelecia um padrão de marketing meramente voluntário para alimentos transgênicos.

& # x201CPadrões voluntários não são padrões, & # x201D disse o senador Jon Tester, um democrata de Montana, quando o projeto foi apresentado ao Senado. & # x201CPrecisamos derrotar esse projeto de lei. Esta é uma política ruim, ruim, ruim. & # X201D

Felizmente, Tester realizou seu desejo. Embora a nova lei deixe algumas coisas a desejar, pelo menos suas estipulações & # xA0 serão obrigatórias em todo o país.

2. Os produtores orgânicos têm menos obstáculos para ultrapassar.

Os produtos orgânicos são, por sua própria definição, isentos de OGM. Com toda a imprensa em torno dos OGM, no entanto, tem havido confusão entre os consumidores, forçando os produtores orgânicos a passarem por um certificador terceirizado para ter um rótulo sem OGM em seus produtos.

A nova lei permitirá que os produtores certificados como orgânicos incluam um rótulo sem OGM em seus produtos, sem ter que passar por um certificador terceirizado. E isso é um grande negócio para marcas e consumidores.

Alguns ativistas, no entanto, como Andrew Kimbrell, fundador e diretor executivo do Center for Food Safety, não estão muito felizes com essa parte da lei.

E # x201D ele escreveu. & # x201CSo enquanto as empresas não orgânicas que desejam rotular como não OGM terão que passar por testes e verificação por verificadores terceirizados como o Projeto Não-OGM para garantir que não tenham nenhum conteúdo OGM significativo, o que não é verdade para orgânico & # x2014 eles terão um & aposget do cartão livre da prisão & apos. & # x201D

3. Vai ser menos caro.

Uma grande questão levantada entre os detratores da rotulagem de OGM tem sido & # xA0o custo adicional para o consumidor, que os lobistas afirmam & # xA0 seria consequente. Embora o Grupo de Trabalho Ambiental & # xA0 tenha publicado um infográfico demonstrando que a rotulagem de OGM não aumentaria os custos dos alimentos de forma alguma, & # xA0 havia a questão de leis díspares em todos os EUA que poderiam ter & # xA0 aumentado os custos para os produtores.

Com um padrão unificado, esses rumores de aumento de custos com rotulagem de OGM podem finalmente ser colocados de lado.

Até mesmo & # xA0Roger Lowe, da & # xA0Grocery Manufacturers Association, concordou que a nova lei & # x201 será menos onerosa e confusa para os consumidores. & # X201D

4. Impede o perigo de sobremesas alimentares.

Quando a lei de rotulagem de OGMs de Vermont & # x2019s & # xA0passada, as empresas tiveram três opções: criar embalagens exclusivas apenas para Vermont, rotular os OGM em todo o país ou retirar seus produtos das lojas de Vermont.

Enquanto algumas empresas optaram pela rotulagem nacional, outras recusaram, e isso rapidamente representou um problema em Vermont, onde tornou-se difícil acessar certos alimentos, incluindo vários tipos de fórmulas infantis e produtos da Del Monte e da Heinz.

A lei nacional apaga esse problema e disponibiliza todos os produtos nos EUA.

5. As empresas ainda podem rotular voluntariamente OGM.

Embora a lei tenha eliminado certas leis estaduais, ela não interfere nas iniciativas de rotulagem voluntária de OGM de empresas como Campbell & # x2019s, ConAgra, General Mills e Kellogg & # x2019s. Mesmo enquanto estamos esperando que o USDA decida como serão os novos rótulos de OGM, alguns pacotes ainda incluirão essas informações de forma transparente.

A lei & # xA0, no entanto, substituirá a diretiva da Whole Foods de rotular todos os alimentos OGM vendidos em suas lojas até 2018, algo que a Associação de Consumidores Orgânicos previu & # xA0 em 2013.

A OCA pediu à Whole Foods para adiar seu prazo de rotulagem para julho de 2015, que era a data pretendida para Washington & # x2019s lei de rotulagem obrigatória de OGM em todo o estado, a fim de levar a indústria orgânica a acabar com as práticas de rotulagem enganosas. & # XA0No estado em que se encontra, embora a Whole Foods ainda esteja dentro do cronograma para incluir rótulos nas embalagens em todos os OGMs vendidos em suas lojas, pode ser um pouco tarde demais.


Projeto de lei que proíbe a rotulagem obrigatória de OGM limita os direitos dos consumidores

Todos nós temos o direito de saber o que se passa em nossos alimentos e como eles são produzidos, e embora não haja provas sólidas de que os Organismos Geneticamente Modificados têm efeitos nocivos para a saúde humana, não há provas sólidas de que os OGMs sejam melhores para nós do que alimentos não tratados também.

A Câmara dos Representantes aprovou um projeto de lei quinta-feira, 23 de julho, que proíbe as leis estaduais que obrigam os produtores de alimentos a rotular produtos que contêm OGM. Isso dá ao governo federal mais poder para ditar quais alimentos são dignos de rotulagem. A votação foi de 275 a 150. Esta é claramente uma vitória para as indústrias de alimentos e produtos químicos que fizeram lobby pela proibição, mas é um golpe para a escolha do consumidor e uma apreensão dos direitos dos Estados. Antes que o projeto de lei se torne lei, porém, ele precisará ser aprovado pelo Senado e assinado pelo presidente Obama. Até o momento, a Casa Branca não se posicionou.

Os partidários do projeto dizem que os rótulos dos transgênicos só vão causar aumento nos preços dos alimentos e confusão sobre a segurança dos alimentos geneticamente modificados. Gregory Jaffee, Diretor do Projeto de Biotecnologia do Centro para Ciência no Interesse Público, declarou em uma recente audiência do comitê da Câmara que não havia problemas nutricionais ou de segurança conhecidos relacionados aos alimentos transgênicos, de modo que os rótulos seriam desnecessários.

Até agora, três estados - Vermont, Connecticut e Maine - aprovaram leis de rotulagem de OGM obrigatórias, no entanto, em Maine e Connecticut, elas não entrarão em vigor a menos que seus estados vizinhos também aprovem leis semelhantes. A lei de Vermont, que sobreviveu a desafios legais até agora, deve entrar em vigor em 2016. A exigência de rotulagem será anulada, no entanto, se o Senado aprovar o projeto.

Atualmente, as empresas podem optar por rotular voluntariamente seus produtos como “GE Free” ou “GMO Free” e também podem buscar verificação de terceiros. Se o projeto se tornar lei, aqueles que desejam rotular seus alimentos como “livres de OGM” terão que se inscrever e ser certificados para esse status pelo Departamento de Agricultura.

A questão não é se os OGM são seguros ou saudáveis, mas como o projeto nega aos americanos o direito de saber o que está em seus alimentos e como eles crescem. Além disso, permite mais poder a um governo corrupto e seus parceiros corporativos.

Como disse Scott Faber, vice-presidente sênior de assuntos governamentais da EWG: “Esta casa foi comprada e paga por interesses corporativos, então não é surpresa que ela tenha aprovado um projeto de lei para impedir que os estados e o FDA forneçam aos consumidores informações básicas sobre seus alimentos. ”

Mais de 300 organizações, empresas e líderes da indústria de alimentos e da justiça social se opõem ao projeto, dizendo que as leis de rotulagem permitem aos consumidores o direito de saber se seus alimentos são geneticamente modificados. Verificou-se que nove em cada dez americanos apóiam a rotulagem de OGM e, com a recente aprovação desse projeto de lei, parece impensável que alguns legisladores da Câmara estejam dispostos a ignorar os desejos do povo.

Ao propor uma solução para este problema, devemos olhar mais para nossas comunidades e para nós mesmos. Não é notícia velha que devemos nos esforçar para apoiar e iniciar mais mercados de agricultores e hortas e fazendas comunitárias. Em vez de depender do governo, devemos usar nosso poder como consumidores apenas para apoiar empresas e instituições que tenham moral e princípios semelhantes aos nossos. Depende de nós, individual e coletivamente, permanecermos saudáveis. O verdadeiro poder sempre está nas mãos do povo.


Assista o vídeo: Organismos Genéticamente Modificados OGM


Comentários:

  1. Choovio

    Você atingiu o local. Eu acho que esta é uma ótima ideia.

  2. Caswallan

    Acho o assunto muito interessante. Eu ofereço-lhe para discutir isso aqui ou em PM.

  3. Kimo

    Eu acho que esta é a ideia brilhante

  4. Senet

    O que é isso?

  5. Nikozragore

    Você não está certo. Eu me ofereço para discutir isso. Escreva para mim em PM, nós lidaremos com isso.

  6. Tarick

    Claramente, a resposta ideal



Escreve uma mensagem